II CSKP 1796/22

WyrokIzba Cywilna2023-10-31

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej zobowiązania do złożenia oświadczenia woli?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, podejmuje postępowanie kasacyjne, co stanowi formalny krok otwierający drogę do merytorycznego rozpoznania środka zaskarżenia. Decyzja ta nie przesądza o zasadności skargi, lecz jedynie o dopuszczeniu jej do dalszego postępowania.

Stan faktyczny

Miasto stołeczne Warszawa wniosło skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa J.C. i J.S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1796/22 POSTANOWIENIE 31 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 31 października 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej miasta stołecznego Warszawy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 czerwca 2021 r., I ACa 210/21, w sprawie z powództwa J.C. i J.S. przeciwko miastu stołecznemu Warszawa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, podejmuje postępowanie kasacyjne. (M.M.) [ms]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1796/22 2023-06-19Czy w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, dotyczącej nieruchomości warszawskich, której decyzje reprywatyzacyjne zostały wydane z naruszeniem prawa, należy zawiesić postępowanie na podstawie ustawy z dn…
II CSKP 999/22 2023-04-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
III CZP 72/22 2022-01-25Czy decyzja Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich wydana w trybie art. 29 pkt 1 ust. 3a Ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych doty…
I CSK 662/18 2020-09-30Czy decyzja Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, uchylająca decyzję reprywatyzacyjną, może stanowić podstawę do wykreślenia wpisu własności nieruchomości w księdze wieczystej, dokonany na podstawie…
II CSKP 661/23 2023-11-08Czy naruszenie przepisów proceduralnych, w szczególności art. 26 ust. 1 ustawy o usuwaniu skutków decyzji reprywatyzacyjnych, przez Sąd Apelacyjny, który nie zawiesił postępowania w sprawie o wynagrodzenie za korzystanie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy