II CSKP 1796/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-19

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, dotyczącej nieruchomości warszawskich, której decyzje reprywatyzacyjne zostały wydane z naruszeniem prawa, należy zawiesić postępowanie na podstawie ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa, zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Przepis ten nakłada obowiązek zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących nieruchomości, w odniesieniu do których wydano decyzje reprywatyzacyjne z naruszeniem prawa.

Stan faktyczny

Powodowie J.C. i J.S. wytoczyli powództwo przeciwko miastu stołecznemu Warszawa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sprawa dotyczyła nieruchomości warszawskich, w odniesieniu do których wydano decyzje reprywatyzacyjne z naruszeniem prawa. Miasto stołeczne Warszawa wniosło skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1796/22 POSTANOWIENIE 19 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej miasta stołecznego Warszawy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 czerwca 2021 r., I ACa 210/21, w sprawie z powództwa J.C. i J.S. przeciwko miastu stołecznemu Warszawa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, zawiesza postępowanie na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1796/22 2023-06-19Czy w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, dotyczącej nieruchomości warszawskich, której decyzje reprywatyzacyjne zostały wydane z naruszeniem prawa, należy zawiesić postępowanie na podstawie ustawy z dn…
II CSKP 999/22 2023-04-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
III CZP 72/22 2022-01-25Czy decyzja Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich wydana w trybie art. 29 pkt 1 ust. 3a Ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych doty…
I CSK 662/18 2020-09-30Czy decyzja Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, uchylająca decyzję reprywatyzacyjną, może stanowić podstawę do wykreślenia wpisu własności nieruchomości w księdze wieczystej, dokonany na podstawie…
II CSKP 661/23 2023-11-08Czy naruszenie przepisów proceduralnych, w szczególności art. 26 ust. 1 ustawy o usuwaniu skutków decyzji reprywatyzacyjnych, przez Sąd Apelacyjny, który nie zawiesił postępowania w sprawie o wynagrodzenie za korzystanie…

Powołane przepisy

art. 26 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy