II CSKP 1891/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-27

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Grzegorz Misiurek, Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien dopuścić dowód z dokumentacji Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej uchwały z 11 grudnia 2018 r. na okoliczność treści zdań odrębnych złożonych przez sędziego Sądu Apelacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z dokumentacji Krajowej Rady Sądownictwa na okoliczność uchwały z 11 grudnia 2018 r. oraz z akt dotyczących zdań odrębnych złożonych przez sędziego Sądu Apelacyjnego. Dopuszczenie dowodu miało na celu ustalenie przebiegu służby sędziowskiej oraz treści zdań odrębnych, co jest istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o zapłatę. W ramach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z dokumentacji Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej uchwały z 11 grudnia 2018 r. oraz z akt dotyczących zdań odrębnych złożonych przez sędziego Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z wskazanych dokumentów na posiedzeniu niejawnym.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1891/22 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej M. S. i S. H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 23 kwietnia 2021 r., V AGa 555/18, w sprawie z powództwa P. w W. przeciwko M. S. i S. H. o zapłatę, dopuszcza dowód z: 1) dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych SSA G. M. na okoliczność przebiegu jego służby sędziowskiej do i po procesie nominacyjnym na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w […]; 2) akt III CZP 94/19 (k.3-4), III CZP 97/19 (k.3-4), III CZP 98/19 (k.3-4) na okoliczność treści zdań odrębnych złożonych przez SSA G. M. od postanowień Sądu Apelacyjnego w […] z 11 grudnia 2019 r.; 3) dokumentacji zgromadzonej przez Krajową Radę Sądownictwa, na podstawie której została podjęta uchwała z 11 grudnia 2018 r., nr […]. UZASADNIENIE II CSKP 1891/22 2 [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II KK 172/22 2022-05-24Czy zarzut nienależytej obsady sądu, wynikający z wadliwej procedury nominacyjnej sędziego, może stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą, jeśli strona nie podjęła inicjatywy w celu wyłączenia sędziego?
III KK 404/21 2022-07-26Czy udział w składzie sądu osoby powołanej na urząd sędziego z naruszeniem standardów niezawisłości i bezstronności, wynikającym z wadliwej procedury powoływania, stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia?
II KS 15/22 2022-08-18Czy zarzut nienależytej obsady sądu, wynikający z wadliwej procedury nominacyjnej sędziego, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku, jeśli strona nie podjęła inicjatywy w celu wyłączenia sędziego lub nie kwestionowała…
I KK 382/22 2022-11-25Czy wadliwość procedury nominacyjnej sędziego, wynikająca z ukształtowania Krajowej Rady Sądownictwa na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sy…
I CSK 4294/22 2024-02-15Czy czynność Sądu Najwyższego w przedmiocie żądania wyłączenia sędziego, dokonana przez skład sędziowski, który sam nie spełnia kryteriów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą, może być uznana za orzeczen…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy