II CSKP 1962/22

WyrokIzba Cywilna2024-12-03

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Roman Trzaskowski, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona przez jednego ze współuczestników postępowania, dotycząca rozstrzygnięcia w stosunku do niego, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku w całości, czy tylko w części dotyczącej tego współuczestnika?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez jednego ze współuczestników postępowania, powinien uchylić zaskarżony wyrok jedynie w stosunku do tego współuczestnika, jeśli skarga dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia w jego indywidualnej sytuacji prawnej. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania powinno nastąpić w zakresie dotyczącym wyłącznie strony, która wniosła środek zaskarżenia.

Stan faktyczny

Powodowie J. D. i E. Ż. domagali się usunięcia niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał wyrok, od którego E. Ż. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną E. Ż.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do E. Ż. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1962/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej E. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 16 lipca 2021 r., II Ca 734/20, w sprawie z powództwa J. D. i E. Ż. przeciwko W. P. i D. P. o usunięcie niezgodności treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do E.Ż. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Roman Trzaskowski Władysław Pawlak Karol Weitz

Powiązane orzeczenia

II CSKP 635/24 2025-10-31Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 1157/24 2025-01-23Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1171/22 2023-10-19Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej sprostowania wyroku podlega odrzuceniu, a w pozostałej części powinna zostać uchylona?
I CSK 1745/24 2024-08-21Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący zarzuca sądowi drugiej instancji nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacyjnych i wadliwe sporządzenie uzasadnienia wyroku?
II CSKP 1740/22 2025-06-12Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy