II CSKP 1157/24

WyrokIzba Cywilna2025-01-23

Skład orzekający: Maciej Kowalski, Jacek Grela, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego wyroku, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. Jednocześnie, w odniesieniu do punktów 2 i 3 zaskarżonego wyroku, Sąd Najwyższy uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1157/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 października 2020 r., II Ca 474/19, w sprawie z powództwa M. R., H. P., A. K., D. C. i J. K. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1. zaskarżonego wyroku; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 2. i 3. oraz przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. (D.Z.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III CSK 247/15 2015-11-13Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 567/24 2024-04-09Czy skarga kasacyjna pozwanych powinna zostać odrzucona w części dotyczącej zaskarżonego wyroku odnoszącego się do drugiego pozwanego, a także w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda, a w pozostałej części odmówić…
II CSKP 1766/22 2025-04-29Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego powództwo o zapłatę, wydanego w postępowaniu wpadkowym, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3354/24 2024-12-18Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej pkt I. i IV. zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części odmówiono jej przyjęcia do rozpoznania?
II CSKP 1091/23 2025-05-22Czy skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej pkt II zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu, oraz czy w zakresie pkt I, II i IV zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony i sprawa prz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy