II CSKP 209/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-14

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marta Romańska, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego dotycząca uznania czynności prawnej za nieważną i zapłaty powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej uznania czynności prawnej za nieważną i zapłaty. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które wymagały uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

E.B. i G.B. wnieśli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o uznanie czynności prawnej za nieważną i zapłatę. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie. E.B. i G.B. złożyli skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w pkt 1 tiret pierwsze i trzecie oraz w pkt 2, 3 i 4 i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 209/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej E.B. i G.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 lutego 2022 r., I ACa 410/19, w sprawie z powództwa E.B. i G.B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o uznanie czynności prawnej za nieważną i zapłatę uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 tiret pierwsze i trzecie oraz w pkt 2, 3 i 4 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marta Romańska Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1784/22 2025-07-03Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 207/24 2025-09-23Czy skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie w zakresie dotyczącym zapłaty?
II CSKP 805/23 2025-08-06Czy skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie w zakresie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego?
II CSKP 852/24 2025-11-14Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 322/23 2025-03-26Czy skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie w sprawie o ustalenie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy