II CSKP 211/23

WyrokIzba Cywilna2025-11-27

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Ireneusz Kunicki, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od postanowienia o wznowieniu postępowania w sprawie o zasiedzenie podlegała rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż postanowienie Sądu Okręgowego naruszało prawo lub zasady postępowania w stopniu uzasadniającym jego uchylenie. Konkretne przyczyny uchylenia nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale wskazują na błędy proceduralne lub materialnoprawne w rozstrzygnięciu Sądu Okręgowego.
Stan faktyczny
Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze o wznowienie postępowania. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku o zasiedzenie złożonego przez A. G. i G. G. z udziałem L. W. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 211/23 POSTANOWIENIE 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 23 lipca 2021 r., VI Ca 402/20, w sprawie ze skargi Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku A. G. i G. G. z udziałem L. W. o zasiedzenie, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Marcin Łochowski Mariusz Załucki (E.C.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy