II CSKP 226/24

WyrokIzba Cywilna2025-06-04

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Jacek Grela, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej zarzutu zatrzymania podlega odrzuceniu, a w pozostałym zakresie oddaleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej zarzutu zatrzymania, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została oddalona, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. W konsekwencji, orzeczenie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu utrzymało się w mocy w niezaskarżonej części.

Stan faktyczny

Powodowie R. S. i M. S. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. Oddział w P. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie. Bank w W. Oddział w P. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Skarga kasacyjna obejmowała zarzut zatrzymania oraz inne zarzuty.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej zarzutu zatrzymania, a w pozostałym zakresie ją oddalił. Zasądzono koszty postępowania kasacyjnego od banku na rzecz powodów.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 226/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 czerwca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 20 czerwca 2022 r., I ACa 1691/21, w sprawie z powództwa R. S. i M. S. przeciwko Bank w W. Oddział w P. o ustalenie i zapłatę, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej zarzutu zatrzymania; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Bank w W. Oddział w P. na rzecz M. S. i R. S. po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Jacek Grela Ewa Stefańska Marcin Łochowski [S.J.] II CSKP 226/24 2 [SOP] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 592/23 2025-08-12Czy skarga kasacyjna dotycząca prawa zatrzymania oraz oddalająca powództwo powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?
II CSKP 926/23 2025-12-12Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej rozstrzygnięcia oddalającego apelację pozwanego podlega odrzuceniu?
II CSKP 1058/23 2026-02-25Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu I zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?
II CSK 191/21 2021-07-16Czy skarga kasacyjna w zakresie dotyczącym oddalenia apelacji powodów powinna zostać odrzucona?
II CSKP 2155/22 2025-09-24Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o ustalenie nieważności i zapłatę ewentualnie ustalenie bezskuteczności, może zostać odrzucona lub oddalona w całości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy