II CSKP 232/23

WyrokIzba Cywilna2025-01-14

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne wniesione od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o zasiedzenie powinny zostać oddalone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne, uznając, że nie zaszły przesłanki do ich uwzględnienia. W konsekwencji utrzymał w mocy postanowienie sądu drugiej instancji. Sąd zasądził również od wnioskodawcy i uczestników postępowania na rzecz innych uczestników zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie. Sąd drugiej instancji wydał postanowienie, od którego Miasto Poznań, Skarb Państwa - Prezydent Miasta Poznania oraz P. w W. wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne i zasądził od wnioskodawcy oraz uczestników postępowania na rzecz uczestników B. N. i "D." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 232/23 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Miasta Poznania, Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Poznania i P. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 29 października 2021 r., XV Ca 629/21, w sprawie z wniosku Miasta Poznań z udziałem B. N., "D." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., P. w W. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Poznania o zasiedzenie, 1) oddala skargi kasacyjne; 2) zasądza od wnioskodawcy oraz uczestników postępowania Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Poznania i P. w W. na rzecz uczestników B. N. i "D." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty po 6250 (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Krzysztof Grzesiowski Ewa Stefańska [wr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3681/22 2023-03-17Czy skargi kasacyjne w sprawie o zasiedzenie powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
I CSK 1542/25 2026-05-21Czy skargi kasacyjne w sprawie o zasiedzenie powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje kosztowe?
II CSKP 1077/23 2025-08-21Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o zasiedzenie powinna zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 592/23 2025-08-12Czy skarga kasacyjna dotycząca prawa zatrzymania oraz oddalająca powództwo powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?
IV CSK 159/19 2019-09-26Czy obie skargi kasacyjne w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy