IV CSK 159/19

WyrokIzba Cywilna2019-09-26

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obie skargi kasacyjne w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając dwie skargi kasacyjne w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, postanowił przyjąć obie skargi do rozpoznania. Decyzja ta wynika z faktu, że obie skargi spełniły wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na ich dopuszczenie do dalszego postępowania przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Gmina P. złożyła wniosek o stwierdzenie zasiedzenia. W postępowaniu uczestniczyły różne podmioty, w tym Skarb Państwa. Sąd Okręgowy w L. wydał postanowienie w tej sprawie. Od tego postanowienia zostały wniesione dwie skargi kasacyjne: jedna przez wnioskodawcę, a druga przez uczestnika postępowania Skarb Państwa. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 159/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku Gminy P. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty […], D. […] w K., A. Ł., S. P., T. S. i Województwa […] o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2019 r., na skutek dwóch skarg kasacyjnych - wnioskodawcy oraz uczestnika postępowania Skarbu Państwa - Starosty […] od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy