III CSK 200/18

WyrokIzba Cywilna2019-02-06

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne wnioskodawczyń w sprawie o zasiedzenie powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne w sprawie o zasiedzenie, postanowił przyjąć je do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skargi te spełniają wymogi formalne i merytoryczne, aby mogły zostać merytorycznie rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o zasiedzenie. Sąd Okręgowy w K. wydał postanowienie w tej sprawie. Od tego postanowienia wnioskodawczynie A. M. i B. M. złożyły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargi kasacyjne wnioskodawczyni A. M. oraz skargi kasacyjnej wnioskodawczyni B. M. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 200/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku B. M. i A. M. przy uczestnictwie M. M. i in. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni A. M. oraz skargi kasacyjnej wnioskodawczyni B. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II Ca (...), przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy