II CSKP 232/26

WyrokIzba Cywilna2026-04-10

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności wyroku sądu polubownego powinien być rozpoznany przez Sąd Apelacyjny?
Ratio decidendi
Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o nadanie klauzuli wykonalności wyroku sądu polubownego, w wyniku przejścia uprawnień, powinien zostać przekazany do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu jako właściwemu.
Stan faktyczny
Złożono skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego w przedmiocie stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego i nadania klauzuli wykonalności w wyniku przejścia uprawnień. Wnioskodawca złożył również wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako właściwemu.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 232/26 POSTANOWIENIE 10 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2026 r. w Warszawie na skutek skargi R.Ł. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 27 marca 2019 r., V CSK 107/18, wydanym w sprawie z wniosku Banku w T. z udziałem Gminy W. przy udziale R.Ł. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego i nadanie klauzuli w wyniku przejścia uprawnień, przekazuje wniosek R.Ł. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako właściwemu. [P.L.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy