II CSKP 239/24

WyrokIzba Cywilna2026-02-11

Skład orzekający: Jacek Grela, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Banku w W. w części dotyczącej zastrzeżenia prawa zatrzymania podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej zastrzeżenia prawa zatrzymania, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. W konsekwencji, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2022 r., V ACa 130/21, w mocy pozostał w niezmienionym kształcie w odniesieniu do nieuwzględnionych zarzutów kasacyjnych.

Stan faktyczny

Powodowie J.M. i A.K. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który wydał wyrok 15 lutego 2022 r. Następnie Bank w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Banku w W. w części dotyczącej zastrzeżenia prawa zatrzymania i oddalił ją w pozostałej części, zasądzając od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 239/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 lutego 2022 r., V ACa 130/21, w sprawie z powództwa J.M. i A.K. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej zastrzeżenia prawa zatrzymania; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3. zasądza od Bank w W. solidarnie na rzecz J.M. i A.K. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Jacek Grela Dariusz Pawłyszcze (G.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 175/24 2025-11-20Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2022 r., I ACa 273/22, w sprawie z powództwa J.S. przeciwko Bankowi W. o zapłatę oraz ustalenie, zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 113/24 2024-10-23Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 lutego 2023 r., VI ACa 90/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 580/24 2025-10-02Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 września 2022 r., I ACa 208/22, w sprawie z powództwa C.G. i J.G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zasługuje na…
II CSKP 234/24 2025-06-11Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 115/22, w sprawie z powództwa R.J. i D.J. o zapłatę, zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 355/23 2025-02-04Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2021 r., VI ACa 151/20, w sprawie z powództwa S. K. o ustalenie, zapłatę i nakazanie, podlega oddaleniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy