II CSKP 24/23

WyrokIzba Cywilna2025-12-22

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Monika Koba, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę jest prawidłowy i czy skarga kasacyjna U. spółki akcyjnej zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy stwierdził naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, co uzasadnia konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa A.G. i M.G. przeciwko U. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok, od którego U. spółka akcyjnej w W. wniosła skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 24/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej U. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 24 lutego 2022 r., I AGa 107/21, w sprawie z powództwa A.G. i M.G. przeciwko U. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Monika Koba Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy