II CSKP 842/23

WyrokIzba Cywilna2026-01-22

Skład orzekający: Mariusz Załucki, Jacek Grela, Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uwzględnił zarzut zatrzymania w sprawie o zapłatę, co uzasadnia uchylenie wyroku w części?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uwzględnionego zarzutu zatrzymania oraz oddalił apelację pozwanego w tym zakresie. Oznacza to, że Sąd Apelacyjny błędnie zastosował lub ocenił przesłanki zarzutu zatrzymania, co skutkowało koniecznością interwencji kasacyjnej.

Stan faktyczny

D.A. i D.A.1 wnieśli powództwo przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok 11 kwietnia 2022 r., VI ACa 367/20. Obie strony wniosły skargi kasacyjne, a sprawa dotyczyła m.in. zarzutu zatrzymania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uwzględnionego zarzutu zatrzymania oraz w całości w punkcie I lit. a tiret trzecie, oddalając w tym zakresie apelację pozwanego. Oddalił skargę kasacyjną pozwanego i zasądził koszty postępowania kasacyjnego na rzecz powodów.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 842/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych B. spółki akcyjnej w W. oraz D.A. i D.A.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 kwietnia 2022 r., VI ACa 367/20, w sprawie z powództwa D.A. i D.A.1 przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, I. na skutek skargi kasacyjnej powodów uchyla zaskarżony wyrok w części, tj.: w punktach I. lit. a tiret pierwsze i I lit. a tiret drugie co do uwzględnionego zarzutu zatrzymania oraz I lit. a tiret trzecie w całości i w tym zakresie oddala apelację pozwanego; II. oddala skargę kasacyjną pozwanego; III. zasądza od B. spółki akcyjnej w W. na rzecz D.A. i D.A.1 po 5900 zł (pięć tysięcy dziewięćset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego. Jacek Grela Mariusz Załucki Agnieszka Jurkowska-Chocyk II CSKP 842/23 2 A.G. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1153/23 2026-01-29Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę został wydany z naruszeniem prawa materialnego lub procesowego, uzasadniającym jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym?
V CSK 514/17 2018-03-27Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozstrzygnął sprawę o zapłatę?
I CSK 395/16 2016-12-22Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozstrzygnął sprawę o zapłatę?
V CSK 382/17 2018-01-22Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozstrzygnął sprawę o zapłatę?
II CSKP 608/25 2025-12-04Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo oddalił powództwo o zapłatę w całości, w tym w części dotyczącej dalszych kwot, pomimo istnienia podstaw do uwzględnienia części roszczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy