II CSKP 608/25

WyrokIzba Cywilna2025-12-04

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo oddalił powództwo o zapłatę w całości, w tym w części dotyczącej dalszych kwot, pomimo istnienia podstaw do uwzględnienia części roszczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia powództwa o zapłatę 117 199,09 zł oraz w części oddalenia apelacji powoda co do żądania zapłaty dalszych 112 671,91 zł. Wskazano, że Sąd Apelacyjny nieprawidłowo rozpoznał sprawę, co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania jej przez Sąd Apelacyjny w tym zakresie. Skarga kasacyjna została oddalona w pozostałym zakresie.

Stan faktyczny

Powód V.F. wniósł pozew o zapłatę przeciwko J.F. Sąd Okręgowy oddalił powództwo w całości. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok Sądu Okręgowego w mocy, oddalając apelację powoda. Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia powództwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, a w pozostałym zakresie oddalił skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 608/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mariusz Łodko SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej V.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 czerwca 2021 r., I ACa 532/20, w sprawie z powództwa V.F. przeciwko J.F. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok: - w punkcie I co do zmiany wyroku Sądu Okręgowego poprzez oddalenie powództwa o zapłatę 117 199,09 zł (sto siedemnaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 14 sierpnia 2020 r., - w punkcie II co do oddalenia apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego, w którym oddalono powództwo co do żądania zapłaty dalszych 112 671,91 zł (sto dwanaście tysięcy sześćset II CSKP 608/25 2 siedemdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 14 sierpnia 2020 r., - w punkcie IV, i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie. Mariusz Łodko Joanna Misztal-Konecka Marcin Trzebiatowski (R.N.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2283/22 2025-05-30Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił powództwo o odsetki w określonych okresach, a także czy zasadnie oddalił apelację powodów w części dotyczącej tych odsetek?
II CSKP 503/24 2026-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zapłaty i ustalenia oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także oddalić skargę kasacyjną pozwanego?
II CSKP 244/23 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie dotyczącym zapłaty?
II CSKP 33/24 2025-07-24Czy w sprawie o zapłatę, w której powód dochodzi roszczenia przeciwko Instytutowi, zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?
V CSK 346/18 2020-09-25Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił zasadność roszczenia o zapłatę w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego i przepisów prawa?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy