II CSKP 247/23

II CSKP 247/23 POSTANOWIENIE 13 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 13 października 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej M.H. i Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 czerwca 2022 r., V ACa 791/21, w sprawie z powództwa M.H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, w przedmiocie wniosku powódki z 25 sierpnia 2025 r. o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2025r., II CSKP 247/23, uzupełnia sentencję wyroku Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2025 r., sygn. akt II CSKP 247/23, w ten sposób, że po punkcie 4 dodaje punkt 5 o treści: „ zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego”. UZASADNIENIE Pismem z 25 sierpnia 2025 r. pełnomocnik powódki M.H. wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych, wobec cofnięcia w całości skargi kasacyjnej przez pozwanego. II CSKP 247/23 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek należało uznać za zasadny. Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego Sąd Najwyższy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej i niepodlegającą następczej kontroli Sądu. Sąd Najwyższy w punkcie 3 wyroku z 21 sierpnia 2025 r., II CSKP 247/23, umorzył postępowanie kasacyjne. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej przez pozwanego wynosiła 538 607 zł. Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 ze zm.) wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej wynosi 5400 zł. W niniejszej sprawie powódka przed Sądem Najwyższym była reprezentowana przez tego samego pełnomocnika, który reprezentował ją przed sądem II instancji. W konsekwencji koszty powódki wyniosły 2700 zł i należało orzec na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c. w zw. z § 2 ust. 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 ze zm.). Należało zatem uzupełnić wyrok na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i orzec jak w sentencji niniejszego orzeczenia. Agnieszka Góra-Błaszczykowska (P.H.) II CSKP 247/23 3 [SOP]