II CSKP 2402/22

WyrokIzba Cywilna2024-10-16

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego, Sąd Najwyższy może orzec o kosztach postępowania na rzecz powodów, jeśli ci wystąpili z wnioskiem o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na rzecz powodów, zasądzając od pozwanego kwotę 2.700 zł z odsetkami. Rozstrzygnięcie to nastąpiło na podstawie art. 203 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. oraz art. 98 § 1 i § 11 k.p.c., a także przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Podstawą do orzeczenia o kosztach było cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego i późniejszy wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Powodowie wytoczyli przeciwko Bankowi spółce akcyjnej powództwo o ustalenie i zapłatę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, Bank złożył skargę kasacyjną. Następnie Bank cofnął skargę kasacyjną. Powodowie wystąpili z wnioskiem o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania, domagając się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.700 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2402/22 POSTANOWIENIE 16 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 16 października 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 grudnia 2021 r., I ACa 289/19, w sprawie z powództwa A.C. i A.C.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego postanowienia. A.W. Postanowieniem z 4 września 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie w związku cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego. Stosownie do mającego w tej sytuacji odpowiednie zastosowanie art. 203 § 3 k.p.c. (o cofnięciu skargi mogło zadecydować ugodowe rozwiązanie sporu, w tym kwestii ponoszenia jego kosztów) przeciwnik skarżącego może w terminie II CSKP 2402/22 2 dwutygodniowym wystąpić o przyznanie mu kosztów postępowania. Powodowie wystąpili z takim wnioskiem, nazywając go wnioskiem o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł zatem na podstawie art. 203 § 3 k.p.c. w zw. art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz art. 98 § 1 i § 11 k.p.c., § 2 pkt 6 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023 r., poz. 1964). A.W. [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 203 § 3 KPCart. 391 § 1art. 39821 KPCart. 98 § 1§ 3§ 1§ 11§ 2 pkt 6§ 10 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy