II CSKP 29/23

WyrokIzba Cywilna2023-02-27

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek złożony przez sędziego Sądu Najwyższego o zapłatę podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek złożony przez sędziego Sądu Najwyższego o zapłatę. Orzeczenie to opiera się na proceduralnej ocenie wniosku, nie wchodząc w meritum sprawy.

Stan faktyczny

Powód L. N. wniósł sprawę o zapłatę przeciwko K. M., T. O., P. P., Z. R., P. W., J. W. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 29/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa L. N. przeciwko K. M., T. O., P. P. , Z. R., P. W., J. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y., odrzuca wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 561/17 2019-05-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
II CSK 187/18 2018-09-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 707/22 2022-07-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 746/17 2019-03-12Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 1405/24 2024-11-21Czy wniosek pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy