II CSKP 333/23

WyrokIzba Cywilna2025-06-11

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona w części dotyczącej pozostałych pozwanych, w sytuacji gdy zaskarżony wyrok obejmuje również inne podmioty, powinna zostać odrzucona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargi kasacyjne w części dotyczącej pozostałych pozwanych, uznając, że w tej konfiguracji procesowej skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych. Odrzucenie nastąpiło w zakresie pkt I.1., pkt I.2. lit. a) i pkt III. zaskarżonego wyroku, co oznacza, że skarga w tej części nie mogła być merytorycznie rozpoznana.

Stan faktyczny

Spółdzielnia Mieszkaniowa w O. wytoczyła powództwo o zapłatę przeciwko D.B., B.D., P.Z. oraz J.S. i A.S. (następcom prawnym S.S.). Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok, który następnie został zaskarżony skargami kasacyjnymi przez D.B., B.D. oraz S.S. Skargi te dotyczyły różnych punktów zaskarżonego wyroku, w tym części odnoszących się do pozostałych pozwanych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił obie skargi kasacyjne w części dotyczącej pkt I.2. lit. b), pkt II. i pkt IV. zaskarżonego wyroku. Ponadto, odrzucił w zakresie pkt I.1., pkt I.2. lit. a) i pkt III. zaskarżonego wyroku skargę kasacyjną D.B., B.D. i S.S. w części dotyczącej pozostałych pozwanych. W pozostałych częściach obie skargi kasacyjne zostały oddalone.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 333/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych D.B. i B.D. oraz S.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 marca 2022 r., I ACa 356/21, w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w O. przeciwko D.B., B.D., P.Z. oraz J.S. i A.S. - następcom prawnym S.S. o zapłatę, 1. odrzuca obie skargi kasacyjne w części dotyczącej pkt I.2. lit. b), pkt II. i pkt IV. zaskarżonego wyroku; 2. odrzuca w zakresie pkt I.1., pkt I.2. lit. a) i pkt III. zaskarżonego wyroku skargę kasacyjną: D.B. w części dotyczącej pozostałych pozwanych, B.D. w części dotyczącej pozostałych pozwanych i S.S. w części dotyczącej pozostałych pozwanych; 3. oddala obie skargi kasacyjne w pozostałych częściach. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz (D.Z.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 567/24 2024-04-09Czy skarga kasacyjna pozwanych powinna zostać odrzucona w części dotyczącej zaskarżonego wyroku odnoszącego się do drugiego pozwanego, a także w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda, a w pozostałej części odmówić…
I CSK 2086/22 2022-07-06Czy skarga kasacyjna w części zaskarżającej rozstrzygnięcie o apelacji pozwanego podlega odrzuceniu?
II CSKP 1091/23 2025-05-22Czy skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej pkt II zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu, oraz czy w zakresie pkt I, II i IV zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony i sprawa prz…
I CSK 3354/24 2024-12-18Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej pkt I. i IV. zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części odmówiono jej przyjęcia do rozpoznania?
II CSK 141/20 2020-11-06Czy skarga kasacyjna w części odnoszącej się do punktu 1 zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy