II CSKP 348/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-14

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Monika Koba, Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zezwolenie na przeniesienie zarodka do organizmu biorczyni, wobec braku zgody uczestnika, Sąd Najwyższy powinien zwrócić się do Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich o zajęcie stanowiska w przedmiocie skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie z wniosku o zezwolenie na przeniesienie zarodka do organizmu biorczyni, wobec braku zgody uczestnika, postanowił zwrócić się do Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich o zajęcie na piśmie stanowiska co do skargi kasacyjnej uczestnika postępowania. Jest to działanie mające na celu zapewnienie wszechstronnego rozważenia sprawy o doniosłym znaczeniu.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył zezwolenia na przeniesienie zarodka do organizmu biorczyni. Jeden z uczestników postępowania, A.W., nie wyraził na to zgody. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w tej sprawie. A.W. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich o zajęcie na piśmie stanowiska co do skargi kasacyjnej uczestnika postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 348/23 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z 29 grudnia 2021 r., VIII Ca 793/21, w sprawie z wniosku J.W. z udziałem A.W. o zezwolenie na przeniesienie do organizmu biorczyni zarodka - wobec braku zgody uczestnika A.W., zwraca się do Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich o zajęcie na piśmie stanowiska co do skargi kasacyjnej uczestnika postępowania. Monika Koba Dariusz Zawistowski Grzegorz Misiurek [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1074/22 2026-01-08Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę?
II CSKP 829/22 2026-01-08Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie?
II CSKP 888/22 2025-07-09Czy należy podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
II CSKP 567/22 2026-01-15Czy zawieszone postępowanie kasacyjne powinno zostać podjęte?
I CSK 1639/22 2022-08-31Czy sąd wieczystoksięgowy powinien zawiesić postępowanie o wpis do księgi wieczystej, gdy podstawą wpisu jest orzeczenie sądu, od którego skutecznie wniesiono skargę kasacyjną, oczekującą na rozpoznanie przez Sąd Najwyżs…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy