II CSKP 364/25

WyrokIzba Cywilna2025-08-13

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna C.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie i zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących ustalenia i zapłaty, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszeń, które wymagały uchylenia orzeczenia i ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powód C.S. wytoczył powództwo przeciwko I. spółce akcyjnej w K. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok, od którego C.S. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3 i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 364/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Trzebiatowski SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej C.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 6 marca 2023 r., V ACa 1203/22, w sprawie z powództwa C.S. przeciwko I. spółce akcyjnej w K. o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1 (pierwszym) i 3 (trzecim) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marcin Trzebiatowski Małgorzata Manowska Kamil Zaradkiewicz (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy