II CSKP 367/23

WyrokIzba Cywilna2025-07-24

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Marcin Trzebiatowski, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2025 r., II CSKP 367/23, występuje oczywista niedokładność, która wymaga sprostowania poprzez dopisanie litery „b” po liczbie „1” w sentencji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., sprostował oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. II CSKP 367/23. Sprostowanie polegało na dopisaniu litery „b” po liczbie „1” w sentencji orzeczenia, co miało na celu usunięcie błędu pisarskiego i zapewnienie zgodności treści orzeczenia z wolą sądu.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu dotyczącego podziału majątku wspólnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie w dniu 11 lipca 2025 r. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2025 r., Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w swoim wcześniejszym postanowieniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 11 lipca 2025 r., II CSKP 367/23, dopisując literę „b” po liczbie „1” w sentencji.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 367/23 POSTANOWIENIE 24 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Trzebiatowski SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej L.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z 20 maja 2022 r., VIII Ca 147/22, w sprawie z wniosku B.O. poprzednio M. z udziałem L.M. o podział majątku wspólnego, prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 11 lipca 2025 r., II CSKP 367/23, w ten sposób, że w sentencji tego wyroku po liczbie „1” dopisuje literę „b”. Marcin Trzebiatowski Mariusz Łodko Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1594/25 2025-10-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 29 października 2025 r., I CSK 1594/25, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CSK 469/24 2025-01-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2025 r. zachodzi oczywista omyłka w zapisie nazwiska uczestnika, która wymaga sprostowania?
I CSK 1743/23 2024-09-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt I CSK 1743/23, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
V CSKP 145/21 2021-08-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2021 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez wykreślenie sformułowania "1 i"?
I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy