II CSKP 386/23

WyrokIzba Cywilna2025-11-19

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Adam Doliwa, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokuratorom przysługuje prawo udziału w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił prokuratorom udziału w sprawie, uznając, że nie przysługuje im w tym postępowaniu prawo do udziału. Zarządził również zwrot pism procesowych złożonych przez prokuratorów.
Stan faktyczny
Powodowie A. M. i T. T. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok, od którego Bank wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. W toku postępowania kasacyjnego prokuratorzy M. K. i A. P. złożyli pisma procesowe, domagając się udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił prokuratorom udziału w sprawie i zarządził zwrot ich pism procesowych.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 386/23 POSTANOWIENIE 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Adam Doliwa SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 8 lipca 2022 r., V ACa 264/22, w sprawie z powództwa A. M. i T. T. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, odmawia prokuratorowi M. K. i prokuratorowi A. P. udziału w sprawie i zarządza zwrot pism z 2 i 14 października 2025 r. Adam Doliwa Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy