II CSKP 435/24

WyrokIzba Cywilna2025-11-19

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Adam Doliwa, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokuratorzy powinni brać udział w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi, a także czy ich pisma powinny zostać zwrócone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił prokuratorom udziału w sprawie oraz zarządził zwrot ich pism. Decyzja ta wynika z braku podstaw prawnych do ich udziału w postępowaniu kasacyjnym w tej konkretnej sprawie, która dotyczy roszczeń o charakterze cywilnym, a nie interesu publicznego w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Bank spółka akcyjna złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sprawa dotyczyła powództwa M. T. i E. T. przeciwko bankowi o ustalenie i zapłatę. W trakcie postępowania kasacyjnego prokuratorzy M. K. i A. P. złożyli pisma w sprawie, domagając się udziału.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił prokuratorom udziału w sprawie i zarządził zwrot ich pism.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 435/24 POSTANOWIENIE 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Adam Doliwa SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 5 lipca 2022 r., I ACa 690/21, w sprawie z powództwa M. T. i E. T. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, odmawia prokuratorowi M. K. i prokuratorowi A. P. udziału w sprawie i zarządza zwrot pism z 2 i 14 października 2025 r. [a.ł] Adam Doliwa Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy