II CSKP 573/25

WyrokIzba Cywilna2025-11-19

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Adam Doliwa, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokuratorzy powinni brać udział w sprawie o zapłatę, w której występuje następstwo prawne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił prokuratorom udziału w sprawie, uznając, że nie zachodzą przesłanki do ich dopuszczenia. Zarządził również zwrot pism procesowych złożonych przez prokuratorów. Decyzja ta wynika z braku uzasadnienia dla ingerencji prokuratury w postępowanie cywilne w okolicznościach tej sprawy.
Stan faktyczny
Powód Z.S., następca prawny M.S., wytoczył powództwo przeciwko Szpitalowi w W. o zapłatę. Prokuratorzy Mariusz Kowal i Andrzej Piaseczny złożyli pisma w sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Z.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił prokuratorom udziału w sprawie i zarządził zwrot ich pism procesowych.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 573/25 POSTANOWIENIE 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Doliwa SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Z.S. - następcy prawnego M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 listopada 2021 r., I ACa 1347/21, w sprawie z powództwa Z.S. - następcy prawnego M.S. przeciwko Szpitalowi w W. o zapłatę, odmawia prokuratorowi Mariuszowi Kowalowi i prokuratorowi Andrzejowi Piasecznemu udziału w sprawie i zarządza zwrot pism z 2 i 14 października 2025 r. Adam Doliwa Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz [wr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy