II CSKP 432/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-26

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Wnioskodawca nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Brak jest podstaw do twierdzenia, że sędzia miałby być stronniczy lub mieć osobisty interes w rozstrzygnięciu sprawy.

Stan faktyczny

Powódka, Zakłady Usługowo-Handlowe „R.” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G., wniosła pozew o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 432/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Zakładów Usługowo-Handlowych „R.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko A. A. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 29 października 2019 r., sygn. akt III Ca 482/19, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CO 160/25 2025-02-27Czy postanowienie sądu, którego sentencja nie została podpisana przez skład sądu, a jedynie uzasadnienie, istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym i może stanowić podstawę do wystąpienia do Sądu Najwyższego o oznaczenie sąd…
I CZ 14/10 2010-05-19Czy postanowienie sądu, którego sentencja nie została podpisana przez sędziego, istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym?
1 CR 992/58 1958-12-06Czy postanowienie sądu, które nie zostało podpisane przez wszystkich członków składu orzekającego, jest nieważne i czy w takiej sytuacji sąd drugiej instancji powinien uwzględnić tę wadliwość z urzędu?
III CO 241/26 2026-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd wyznaczony do jej rozpoznania nie wskazuje istotnych względów przemawiających przeciwko rozpoznaniu sprawy przez siebie, a jedynie kwestion…
III CK 84/03 2004-05-21Czy sąd może podjąć zawieszone postępowanie, stwierdzając, że przyczyna jego zawieszenia w ogóle nie istniała?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy