II CSKP 44/24

WyrokIzba Cywilna2025-08-08

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez jednego ze współskarżących prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego w stosunku do tej osoby?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie wymaga zgody strony przeciwnej i nie podlega następczej kontroli Sądu. Prowadzi ono do umorzenia postępowania kasacyjnego w stosunku do osoby cofającej skargę. Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego, gdy postanowienie nie kończy postępowania w całości, a o zwrocie opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzyga sąd pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Pozwana B. Ł. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną wraz z K. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Powódka wniosła o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne wobec B. Ł. i nie orzekł o kosztach, wskazując, że o zwrocie opłaty rozstrzygnie Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne wobec pozwanej B. Ł. i nie orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 44/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej K. Ł. i B. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 kwietnia 2022 r., I ACa 926/20, w sprawie z powództwa Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji „(…)” spółki akcyjnej w W. przeciwko K. Ł. i B. Ł. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy Miasto S. o zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne wobec pozwanej B. Ł. UZASADNIENIE Pismem procesowym z 7 lipca 2025 r. pozwana B. Ł. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną wraz z pozwanym K. Ł. od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 kwietnia 2022 r. w sprawie z powództwa Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji (…) S.A. w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej Gminy Miasta S. przeciwko K. Ł. i B. Ł. o zapłatę. Powódka w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. II CSKP 44/24 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne w stosunku do B. Ł. Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego, gdyż postanowienie niniejsze nie kończy postępowania kasacyjnego w całości. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Łodzi, do którego wniesiono tę opłatę. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art 391 § 2art. 39821 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy