II CSKP 461/23

WyrokIzba Cywilna2025-08-26

Skład orzekający: Roman Trzaskowski, Monika Koba, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w części oddalającej apelację wnioskodawczyni oraz w części dotyczącej kosztów postępowania apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części oddalającej apelację wnioskodawczyni oraz w części dotyczącej kosztów postępowania apelacyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu, który ma również rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia apelacji wnioskodawczyni.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni M.O. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po F.O., P.O. i K.O. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie w tej sprawie. Wnioskodawczyni złożyła apelację od tego postanowienia. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację wnioskodawczyni oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego. M.O. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części oddalającej apelację wnioskodawczyni oraz w części dotyczącej kosztów postępowania apelacyjnego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 461/23 POSTANOWIENIE 26 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 sierpnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 9 grudnia 2021 r., III Ca 1718/20, w sprawie z wniosku M.O. z udziałem J.O., A.K., J.H., M.Ś., Z.P., G.O., B.O., J.O., M.O.1 (syna S.), K.O., A.P., M.D., E.O., K.O., D.O., M.O.2 (syna S.), W.O., M.O.3 (syna J.), B.O. i D.S. o stwierdzenie nabycia spadku po F.O., P.O. i K.O., uchyla zaskarżone postanowienie w części oddalającej apelację wnioskodawczyni M.O. (punkt 1) oraz rozstrzygającej o kosztach postępowania apelacyjnego (punkt 2) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [A.T.] Monika Koba Roman Trzaskowski Dariusz Zawistowski [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 599/25 2026-07-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
II CSKP 6/25 2025-09-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego i zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego?
I CSK 2593/25 2026-07-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
II CSKP 116/23 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 2348/22 2026-01-30Czy postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku powinno zostać uchylone w części?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy