II CSKP 467/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-24

Skład orzekający: Jacek Grela, Ireneusz Kunicki, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną syndyka masy upadłości, uznając ją za bezzasadną. W konsekwencji zasądził od syndyka na rzecz pozwanej Spółdzielni Pracy koszty postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez syndyka masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej R. K. przeciwko W. Spółdzielni Pracy w W. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Syndyk R. K. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną syndyka masy upadłości i zasądził od niego na rzecz pozwanej Spółdzielni Pracy koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 467/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 października 2022 r., VII AGa 220/20, w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej R. K. przeciwko W. Spółdzielni Pracy w W. o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od syndyka masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej R. K. na rzecz W. Spółdzielni Pracy w W. 7500 (siedem tysięcy pięćset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Jacek Grela Ewa Stefańska [S.J.] II CSKP 467/25 2 [a.ł]]

Powiązane orzeczenia

II CSK 491/14 2015-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
IV CSK 314/20 2021-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?
V CSK 536/18 2021-01-14Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?
III CSK 297/13 2014-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
II CSKP 232/21 2021-05-26Czy w postępowaniu kasacyjnym należy się wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy