II CSKP 467/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-29

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przyznać wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyznał radcy prawnemu A.S. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu R.K. w postępowaniu kasacyjnym, powiększone o należny podatek od towarów i usług. Decyzja ta opiera się na przepisach regulujących zasady przyznawania wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez syndyka masy upadłości osoby fizycznej R.K. przeciwko […] Spółdzielni Pracy w W. R.K. wniósł skargę kasacyjną, w ramach której korzystał z pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego A.S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał radcy prawnemu A.S. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu R.K. w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 467/25 POSTANOWIENIE 29 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej R.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 października 2022 r., VII AGa 220/20, w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej R.K. przeciwko […] Spółdzielni Pracy w W. o zapłatę, przyznaje do Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego A.S. 8100 (osiem tysięcy sto) złotych, powiększone o należną składkę podatku od towarów i usług, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu R.K. w postępowaniu kasacyjnym. [S.J.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy