II CSKP 472/24

WyrokIzba Cywilna2025-08-20

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Jacek Grela, Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Powiatu O. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w części dotyczącej oddalenia powództwa jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia powództwa, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. W pozostałej części wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.
Stan faktyczny
Powodowie W. C. i K. G. wytoczyli powództwo przeciwko Powiatowi O. o zapłatę. Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyrok, od którego Powiat O. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia powództwa. W pozostałej części uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 472/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Powiatu O. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 26 lipca 2022 r., II Ca 3170/21, w sprawie z powództwa W. C. i K. G. przeciwko Powiatowi O. o zapłatę, 1. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu I lit. a zaskarżonego wyroku w części dotyczącej oddalenia powództwa; 2. uchyla zaskarżony wyrok w pozostałej części i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jacek Grela Tomasz Szanciło Agnieszka Jurkowska-Chocyk [S.J.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy