II CSKP 499/23

WyrokIzba Cywilna2025-08-20

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze, Piotr Telusiewicz, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę, w której Sąd Okręgowy oddalił powództwo, powinna zostać odrzucona w części dotyczącej pkt. 1 zaskarżonego wyroku, a w pozostałym zakresie uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt. 1 zaskarżonego wyroku, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego rozpoznania. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, stwierdzając istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, który będzie zobowiązany do ponownego rozpatrzenia jej w świetle wskazań Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

H. spółka akcyjna wniosła powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki i T. spółce akcyjnej. Sąd Okręgowy oddalił powództwo. H. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt. 1 zaskarżonego wyroku. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 499/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze (przewodniczący) SSN Piotr Telusiewicz SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) Protokolant Anna Młyniec po rozpoznaniu na rozprawie 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej H. spółki akcyjnej w Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 lutego 2022 r., VI ACa 725/19, w sprawie z powództwa H. spółki akcyjnej w Ł. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki w Warszawie i T. spółce akcyjnej w K. o zapłatę, I. odrzuca skargę kasacyjną co do pkt. 1. zaskarżonego wyroku, II. uchyla zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Dariusz Pawłyszcze Kamil Zaradkiewicz (M.M.) II CSKP 499/23 2 [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 567/24 2024-04-09Czy skarga kasacyjna pozwanych powinna zostać odrzucona w części dotyczącej zaskarżonego wyroku odnoszącego się do drugiego pozwanego, a także w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda, a w pozostałej części odmówić…
II CSKP 288/24 2025-06-04Czy skarga kasacyjna pozwanego w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać oddalona, a skarga kasacyjna powodów w części dotyczącej oddalenia ich apelacji powinna zostać odrzucona, podczas gdy wyrok Sądu Apelacyjnego…
IV CSKP 12/21 2021-10-12Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie nakazania i zapłaty, ewentualnie o zapłatę, powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 1091/23 2025-05-22Czy skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej pkt II zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu, oraz czy w zakresie pkt I, II i IV zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony i sprawa prz…
II CSKP 83/23 2025-05-15Czy skarga kasacyjna powoda w zakresie żądania uchylenia zaskarżonego wyroku w części oddalającej apelację pozwanego podlegała odrzuceniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy