II CSKP 553/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-26

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Jacek Grela, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji, który częściowo uwzględnił powództwo o nakazanie opublikowania sprostowania, powinna zostać odrzucona w części dotyczącej punktu I.5 zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu I.5 zaskarżonego wyroku, uznając ją za niedopuszczalną. Jednocześnie, w odniesieniu do punktów I.1, I.4 oraz III zaskarżonego wyroku, Sąd Najwyższy uchylił ten wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania lub błędów w zastosowaniu prawa materialnego przez sąd drugiej instancji, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się od Redaktora Naczelnego publikacji sprostowania. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który częściowo uwzględnił powództwo. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu I.5 zaskarżonego wyroku. W pozostałym zakresie uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 553/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa A. G., J. Ł. , U. P. , E. S., B. J., S. S., J. M., D. M., A. W., B. K., K. M., M. M., B. M., J. K. , K. W., T. G., G. B., A. C., J. C., L. K., B. K., B. K., J. T., W. Ż., E. B., E. B.1, M. F., I. Ż., E. O., J. S., P. P., A. W. i R. Z. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu tygodnika "[…]" o nakazanie opublikowania sprostowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2023 r. w Warszawie skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2019 r., sygn. akt V ACa 684/19, 1. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu I.5 zaskarżonego wyroku; 2. uchyla zaskarżony wyrok częściowo, to jest w punkcie I.1, I.4 oraz III i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [SOP] [ł.n] 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1091/23 2025-05-22Czy skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej pkt II zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu, oraz czy w zakresie pkt I, II i IV zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony i sprawa prz…
II CSK 668/19 2020-06-09Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zaskarżenia punktów I. 1, I. 4, I. 5 i II powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania?
II CSKP 298/23 2025-06-04Czy skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej punktu I c) zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona, podczas gdy wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w punkcie I a) i c) oraz w pu…
II CSKP 1171/22 2023-10-19Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej sprostowania wyroku podlega odrzuceniu, a w pozostałej części powinna zostać uchylona?
I CSK 5308/22 2022-12-08Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej uwzględnienia apelacji pozwanego podlega odrzuceniu, a w pozostałej części przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy