II CSKP 298/23
WyrokIzba Cywilna2025-06-04
Skład orzekający: Ewa Stefańska, Jacek Grela, Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej punktu I c) zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona, podczas gdy wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w punkcie I a) i c) oraz w punkcie II w zakresie oddalającym apelację powódki powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego w części dotyczącej punktu I c) zaskarżonego wyroku, a w pozostałym zakresie oddalił ją. Jednocześnie uchylił zaskarżony wyrok w punktach I a) i c) oraz w punkcie II w zakresie oddalającym apelację powódki, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Powódka V.D. wytoczyła przeciwko Bankowi w W. Oddział w Polsce powództwo o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego w części dotyczącej punktu I c) zaskarżonego wyroku, oddalił ją w pozostałym zakresie, uchylił zaskarżony wyrok w punktach I a) i c) oraz w punkcie II w zakresie oddalającym apelację powódki i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 298/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 czerwca 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych V.D. i Banku w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 lutego 2022 r., VI ACa 250/21, w sprawie z powództwa V.D. przeciwko Bankowi w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, 1. odrzuca skargę kasacyjną pozwanego w części dotyczącej punktu I c) zaskarżonego wyroku; 2. oddala skargę kasacyjną pozwanego w pozostałym zakresie; 3. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I a) i c) oraz w punkcie II w zakresie oddalającym apelację powódki i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Jacek Grela Ewa Stefańska Marcin Łochowski [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 361/23 2025-06-18Czy skarga kasacyjna dotycząca punktu III zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?
- I CSK 3354/24 2024-12-18Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej pkt I. i IV. zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części odmówiono jej przyjęcia do rozpoznania?
- I CSK 1052/24 2024-06-27Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu I zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części przyjęta do rozpoznania?
- II CSKP 1091/23 2025-05-22Czy skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej pkt II zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu, oraz czy w zakresie pkt I, II i IV zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony i sprawa prz…
- II CSKP 2245/22 2025-02-27Czy skarga kasacyjna w zakresie dotyczącym punktu 1. zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy