II CSKP 583/24

WyrokIzba Cywilna2026-07-09

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze, Ewa Stefańska, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bank może skutecznie zaskarżyć wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej prawa zatrzymania, jeśli skarga kasacyjna w tym zakresie nie spełnia wymogów formalnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej prawa zatrzymania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych. W pozostałej części skarga została oddalona. Oznacza to, że bank nie mógł skutecznie kwestionować rozstrzygnięcia sądu apelacyjnego w kwestii prawa zatrzymania na etapie postępowania kasacyjnego z powodu wadliwości formalnej środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Skarga dotyczyła m.in. prawa zatrzymania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną. W części dotyczącej prawa zatrzymania skarga została odrzucona, a w pozostałej części oddalona.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej prawa zatrzymania i oddalił ją w pozostałej części, zasądzając koszty postępowania kasacyjnego od banku.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 583/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 czerwca 2022 r., V ACa 742/21, w sprawie z powództwa B.G. i R.P. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części skarżącej zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji przez zastrzeżenie prawa zatrzymania; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3. zasądza od Banku S.A. w W. łącznie na rzecz B.G. i R.P. 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł kosztów postępowania kasacyjnego. Ewa Stefańska Dariusz Pawłyszcze Piotr Telusiewicz [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3976/23 2024-06-27Czy skarga kasacyjna dotycząca zarzutu zatrzymania powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części odmówiono jej przyjęcia do rozpoznania?
II CSKP 177/24 2025-08-20Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej zmiany wyroku Sądu Okręgowego podlega odrzuceniu, a w pozostałym zakresie oddaleniu?
I CSK 718/25 2026-04-24Czy bank, będący stroną w sprawie o zapłatę i ustalenie, może skutecznie zaskarżyć wyrok sądu apelacyjnego skargą kasacyjną, która nie spełnia wymogów formalnych lub jest oczywiście bezzasadna?
II CSKP 1137/23 2025-12-16Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie lub zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 246/23 2025-06-04Czy skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej zarzutu zatrzymania powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona, oraz czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy