I CSK 718/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-24

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bank, będący stroną w sprawie o zapłatę i ustalenie, może skutecznie zaskarżyć wyrok sądu apelacyjnego skargą kasacyjną, która nie spełnia wymogów formalnych lub jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niespełniającą wymogów formalnych lub oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, bank został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Bank został obciążony kosztami postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku w W. do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 718/25 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. i M.K.1 przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 lipca 2024 r., V ACa 1620/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank w W. na rzecz M.K. i M.K.1 po 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [S.J.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy