II CSKP 632/24

WyrokIzba Cywilna2025-09-23

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Krzysztof Grzesiowski, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego ze skargi pozwanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, umarzając postępowanie kasacyjne ze skargi pozwanego, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktów III i V, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Oznacza to, że mimo umorzenia skargi pozwanego, Sąd Najwyższy uznał za zasadne dalsze badanie sprawy w zakresie objętym uchylonymi punktami wyroku Sądu Apelacyjnego.

Stan faktyczny

Powód C.S. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wniesienia skarg kasacyjnych przez obie strony. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi pozwanego, zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego ze skargi pozwanego, uchylił zaskarżony wyrok w punktach III i V oraz przekazał sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego ze skargi powoda.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 632/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Grzesiowski SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 września 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych C.S. i Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 maja 2022 r., V ACa 463/20, w sprawie z powództwa C.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne ze skargi pozwanego; 2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz C.S. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego ze skargi pozwanego; 3. uchyla zaskarżony wyrok w punktach III. i V. oraz przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego ze skargi powoda. Krzysztof Grzesiowski Marcin Łochowski Maciej Kowalski II CSKP 632/24 2 (D.Z.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1229/23 2024-02-29Czy skarga kasacyjna dotycząca rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania apelacyjnego wywołanego apelacją pozwanego podlega odrzuceniu, a pozostała część skargi kasacyjnej może zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 1937/23 2024-08-22Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego złożony przez stronę, która wniosła skargę kasacyjną, powinien zostać uwzględniony?
I CSK 794/23 2023-08-22Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego złożony przez stronę, która wniosła skargę kasacyjną, powinien skutkować umorzeniem tego postępowania?
I CSK 2607/22 2022-05-20Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego złożony przez uczestnika postępowania powinien zostać uwzględniony?
II CSKP 814/24 2025-02-04Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego złożony przez stronę, która wniosła skargę kasacyjną, powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy