II CSKP 636/24

II CSKP 636/24 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G. sp. z o.o. w K. przeciwko P. S.A. w K. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych obydwu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 12 lipca 2022 r., I AGa 148/21, odmawia P. S.A. w K. uzupełnienia postanowienia z 17 października 2024 r. UZASADNIENIE Postanowieniem z 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi strony pozwanej. W piśmie cofającym skargę kasacyjną pozwany zawarł wniosek o zwrot opłaty od skargi według norm przepisanych. Sąd Najwyższy nie rozpoznał tego wniosku i pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia z 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zwrotu opłaty sądowej dokonuje sąd powszechny – co do zasady pierwszej instancji, chyba że opłatę pobrał sąd drugiej instancji (art. 80a u.k.s.c.). Sąd Najwyższy nie pobiera i nie zwraca opłat sądowych, nie rozstrzyga także wniosków o ich zwrot. Wniosek o zwrot opłaty, zawarty w piśmie o cofnięciu skargi, zostanie II CSKP 636/24 2 rozpoznany przez Sąd drugiej instancji po zwrocie mu akt po rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony powodowej. Poza zakresem rozpoznania wniosku o uzupełnienie postanowienia pozostaje zagadnienie, czy strona, po umorzeniu postępowania z jej skargi kasacyjnej, może wnieść do sądu powszechnego o zwrot opłaty przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej strony przeciwnej. Okoliczność, że właściwy sąd powszechny dysponuje aktualną informacją o stanie opłaty (tj. czy została w części lub całości zwrócona), przemawia za możliwością rozpoznania wniosku o zwrot opłaty bez akt sprawy (tj. w aktach zastępczych), w oparciu o przedłożony przez skarżącego odpis postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego z uzasadnieniem wskazującym przyczynę umorzenia. (A.T.) r.g.