II CSKP 642/23

WyrokIzba Cywilna2025-12-29

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Podstawą wyłączenia był wniosek pełnomocnika pozwanej, który wskazywał na okoliczności uzasadniające takie rozstrzygnięcie. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 642/23 POSTANOWIENIE 29 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 29 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko J. spółce akcyjnej w Z. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 30 maja 2022 r., I AGa 77/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy. [A.T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy