II CSKP 661/23

WyrokIzba Cywilna2023-09-05

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować swoje postanowienie w zakresie wskazania następcy prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować swoje postanowienie w celu usunięcia oczywistej omyłki pisarskiej lub innej niedokładności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 9 sierpnia 2023 r. w ten sposób, że jako następcę prawnego K.P. wskazał także K.P., co miało na celu doprecyzowanie oznaczenia strony postępowania.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawa o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 9 sierpnia 2023 r. w tej sprawie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować swoje wcześniejsze postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 9 sierpnia 2023 r. w ten sposób, że jako następcę prawnego K.P. wskazał także K.P.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 661/23 POSTANOWIENIE 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 5 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.L., K.P., R.M., K.P., A.P. i E.G., przeciwko Miastu stołecznemu Warszawa o zapłatę, z urzędu prostuje postanowienie z dnia 9 sierpnia 2023 r. w ten sposób, że jako następcę prawnego K.P. wskazuje także K.P. A.W. [ł.n]

Powiązane orzeczenia

I CSK 662/18 2020-09-30Czy decyzja Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, uchylająca decyzję reprywatyzacyjną, może stanowić podstawę do wykreślenia wpisu własności nieruchomości w księdze wieczystej, dokonany na podstawie…
I CZ 109/19 2020-06-25Czy decyzja Komisji ds. reprywatyzacji nieruchomości warszawskich o charakterze kasatoryjnym, uchylająca decyzję administracyjną i przekazująca sprawę do ponownego rozpoznania, może stanowić podstawę wznowienia postępowa…
II CSKP 4/23 2025-03-11Czy decyzja Komisji stwierdzająca nieważność decyzji reprywatyzacyjnej, wydana na podstawie art. 156 k.p.a., stanowi podstawę do wykreślenia wpisów w księdze wieczystej i wpisania jako właściciela m.st. Warszawy lub Skar…
II CSKP 1796/22 2024-02-22Czy w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli dotyczącej nieruchomości warszawskich, w której wydano decyzje reprywatyzacyjne z naruszeniem prawa, należy zawiesić postępowanie na podstawie ustawy z dnia 9 ma…
III CZP 72/22 2022-01-25Czy decyzja Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich wydana w trybie art. 29 pkt 1 ust. 3a Ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych doty…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy