II CSKP 664/24

WyrokIzba Cywilna2025-08-08

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zapłatę, a w pozostałej części dotyczącej ustalenia, jest dopuszczalna i zasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zapłatę, uznając ją za niedopuszczalną. W pozostałej części, dotyczącej ustalenia, skarga kasacyjna została oddalona jako bezzasadna. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powodowie A.S. i N.S. wytoczyli powództwo przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok, który został zaskarżony przez S. spółkę akcyjną w W. skargą kasacyjną. Skarga kasacyjna dotyczyła zarówno rozstrzygnięcia o zapłacie, jak i o ustalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części zaskarżającej rozstrzygnięcie o zapłacie i oddalił ją w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 664/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 5 sierpnia 2022 r., I ACa 596/22, w sprawie z powództwa A.S. i N.S. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej rozstrzygnięcie zawarte w pkt 1. (piewszym) zaskarżonego wyroku; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części. Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska [PG] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy