II CSKP 67/25

WyrokIzba Cywilna2026-05-07

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Beata Janiszewska, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku w sprawie o ustalenie i zapłatę, w części dotyczącej oddalenia powództwa o zapłatę odsetek, powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia powództwa o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Uznano, że w tej części doszło do naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Rozpoznano skargę kasacyjną S.K. i P.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. I ACa 1012/21, w sprawie z powództwa S.K. i P.O. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Skarga dotyczyła części wyroku, w której oddalono powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok co do punktu I w części, w jakiej Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie, i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 67/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S.K. i P.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 sierpnia 2022 r., I ACa 1012/21, w sprawie z powództwa S.K. i P.O. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok co do punktu I w części, w jakiej Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 września 2021 r., XXIV C 772/17, i oddalił powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych w nim kwot za okres od 19 maja 2017 r. do 12 lipca 2022 r. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz [M.O.] II CSKP 67/25 2 [SOP]

Powiązane orzeczenia

III CSKP 17/21 2021-01-13Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 288/24 2025-06-04Czy skarga kasacyjna pozwanego w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać oddalona, a skarga kasacyjna powodów w części dotyczącej oddalenia ich apelacji powinna zostać odrzucona, podczas gdy wyrok Sądu Apelacyjnego…
II CSKP 1784/22 2025-07-03Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 207/24 2025-09-23Czy skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie w zakresie dotyczącym zapłaty?
II CSKP 733/23 2025-08-27Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o zapłatę lub zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy