II CSKP 676/23

WyrokIzba Cywilna2025-10-29

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski, Ireneusz Kunicki, Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z analizy skargi kasacyjnej i oceny prawidłowości postępowania przed sądami niższych instancji.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez K. spółkę partnerską w R. przeciwko M.L. z udziałem prokuratora. Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok w sprawie VII Ga 7/22. K. spółka partnerska wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 676/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K. spółki partnerskiej w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 29 marca 2022 r., VII Ga 7/22, w sprawie z powództwa K. spółki partnerskiej w R. przeciwko M.L. z udziałem prokuratora Mariusza Kowala o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Krzysztof Wesołowski Dariusz Pawłyszcze (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy