II CSKP 682/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-07

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Bohdan Bieniek, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, stosując per analogiam przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej kwestii prejudycjalnych. Decyzja ta wynika z potrzeby oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE, które może mieć wpływ na dalszy tok postępowania krajowego.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez spółkę M. przeciwko spółce P. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, spółka P. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną i postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 682/22 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej P. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 13 lutego 2020 r., V AGa 523/18, w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. przeciwko P. w K. o zapłatę, T.L. zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821k.p.c.). [as]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1171/22 2023-10-19Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej sprostowania wyroku podlega odrzuceniu, a w pozostałej części powinna zostać uchylona?
II CSKP 926/23 2025-12-12Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej rozstrzygnięcia oddalającego apelację pozwanego podlega odrzuceniu?
II CSKP 664/24 2025-08-08Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zapłatę, a w pozostałej części dotyczącej ustalenia, jest dopuszczalna i zasadna?
I CSK 3412/22 2022-10-20Czy skarga kasacyjna może być skierowana przeciwko wyrokowi, który został sprostowany postanowieniem niepodlegającym zaskarżeniu?
I CSK 410/22 2022-06-30Czy skarga kasacyjna w zakresie zaskarżenia punktu wyroku Sądu Apelacyjnego powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821k§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy