II CSKP 682/24

WyrokIzba Cywilna2025-08-19

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie o ustalenie nieważności i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w ten sposób, że oddalił wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania. Oznacza to, że powódka nie otrzymała zwrotu kosztów związanych z postępowaniem kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej o ustalenie nieważności i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej Banku. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym uzupełnił wcześniejsze postanowienie z 10 października 2024 r. w ten sposób, że oddalił wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z 10 października 2024 r., II CSKP 682/24, w ten sposób, że oddalił wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 682/24 POSTANOWIENIE 19 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 19 sierpnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 9 czerwca 2022 r., II Ca 419/22, w sprawie z powództwa S.O. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 10 października 2024 r., II CSKP 682/24, w ten sposób, że oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania. [S.J.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy