II CSKP 76/24
WyrokIzba Cywilna2025-04-09
Skład orzekający: Adam Doliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i z mocy prawa skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, umarza postępowanie w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, pismem procesowym, pozwany bank cofnął swoją skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w zakresie skargi kasacyjnej pozwanego i zasądził od pozwanego na rzecz powoda J.K. koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 76/24 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2025 r. w Warszawie na skutek skarg kasacyjnych R.B. i J.K. oraz Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 6 kwietnia 2022 r., I ACa 861/21, na skutek pisma procesowego pozwanego z 31 marca 2025 r. w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej, w sprawie z powództwa R.B. i J.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę 1. umarza postępowanie kasacyjne w zakresie skargi kasacyjnej pozwanego; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda J.K. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. UZASADNIENIE Pozwany bank w sprawie o ustalenie i zapłatę wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 6 kwietnia 2022 r.
II CSKP 76/24 2 Pismem procesowym z 31 marca 2025 r. pozwany bank wniósł o cofnięcie skargi kasacyjnej i o umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 355, art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. (R.N.) [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 841/24 2025-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli strona złożyła taki wniosek po pierwotnym wydaniu postanowienia?
- II CSKP 711/24 2025-04-16Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli pozwany cofnął skargę kasacyjną?
- II CSKP 599/23 2025-08-12Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli wniosek o ich zasądzenie został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną, a postępowanie zostało umo…
- I CSK 6166/22 2023-09-12Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli powód złożył wniosek o przyznanie tych kosztów?
- II CSK 823/15 2016-03-29Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, gdy wniosek o zasądzenie tych kosztów został złożony przez stronę, a Sąd Najwyższy nie orzekł o nich w…
Powołane przepisy
art. 355art. 391 § 2art. 39821 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy