II CSKP 766/23

WyrokIzba Cywilna2025-11-18

Skład orzekający: Adam Doliwa, Ireneusz Kunicki, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie z powództwa A. F. o ustalenie i zapłatę powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oddalił skargę kasacyjną Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego zostało utrzymane w mocy w zakresie rozstrzygnięcia o ustaleniu i zapłacie. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powódka A. F. wytoczyła powództwo przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok w tej sprawie. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 766/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 31 maja 2022 r., I ACa 2/22, w sprawie z powództwa A. F. przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. Ireneusz Kunicki Adam Doliwa Kamil Zaradkiewicz (E.C.) II CSKP 766/23 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy