II CSKP 792/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-30

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Beata Janiszewska, Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona przez T. D. i Zarządcę masy sanacyjnej D. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w sprawie o zapłatę podlega oddaleniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanych. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd Najwyższy nie dopatrzył się w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego naruszenia przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na wynik sprawy. Tym samym, wyrok Sądu Apelacyjnego stał się prawomocny.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zapłaty. Sprawa toczyła się między D. sp. z o.o. w R. a T. D. i Zarządcą masy sanacyjnej D. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w G. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wydał wyrok w tej sprawie. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanych i zasądził od nich solidarnie na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 792/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej T. D. i Zarządcy masy sanacyjnej D. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 10 czerwca 2021 r., I AGa 43/20, w sprawie z powództwa D. sp. z o.o. w R. przeciwko T. D. i Zarządcy masy sanacyjnej D. Sp. z o.o. w restrukturyzacji w G. o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 16 750 (szesnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) zł tytułem kosztów w postępowaniu kasacyjnym. Beata Janiszewska Mariusz Łodko Agnieszka Jurkowska-Chocyk [wr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 386/23 2025-11-19Czy prokuratorom przysługuje prawo udziału w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego?
I CSK 2311/25 2025-11-25Czy prokurator powinien zostać dopuszczony do udziału w postępowaniu kasacyjnym w sprawie o zapłatę i ustalenie?
II CSKP 1034/22 2025-12-02Czy prokurator powinien zostać dopuszczony do udziału w postępowaniu kasacyjnym w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną?
I CSK 2942/24 2025-10-29Czy prokurator powinien zostać dopuszczony do udziału w postępowaniu kasacyjnym w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę?
II CSKP 573/25 2025-11-19Czy prokuratorzy powinni brać udział w sprawie o zapłatę, w której występuje następstwo prawne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy