II CSKP 817/24

WyrokIzba Cywilna2024-10-10

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie nieważności lub bezskuteczności czynności prawnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznawania skargi kasacyjnej. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na żądanie samego sędziego o wyłączenie, co sugeruje istnienie okoliczności uzasadniających takie działanie zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Stan faktyczny
Powodowie K. B. i M. B. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności lub bezskuteczności czynności prawnej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sędzia Sądu Najwyższego D. D. złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego SN D.D. od rozpoznawania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 817/24 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. B. i M. B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego D. D. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 września 2022 r., I ACa 1008/21, wyłącza Sędziego SN D.D. od rozpoznawania niniejszej sprawy. [S.J.] II CSKP 817/24 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy